Vụ án Anh “Khàn” ở Sa Pa đang thu hút sự chú ý khi luật sư và Viện Kiểm sát tranh luận gay gắt về địa điểm xảy ra xô xát. Trọng tâm của phiên tòa là việc khu đất tại khách sạn Sân Vườn Hotel có được xem là nơi công cộng để xử lý tội gây rối trật tự công cộng hay không.
- EU thừa nhận sai lầm chiến lược khi từ bỏ năng lượng hạt nhân
- Việt Nam quyết liệt đẩy mạnh phòng chống đuối nước trẻ em
Tranh luận về địa điểm xảy ra vụ việc
Theo cáo trạng, vụ án xảy ra ngày 5/9/2025 tại khu vực khách sạn Sân Vườn Hotel, phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Nhóm bị cáo gồm Phạm Thị Lan Anh, tức Anh “Khàn”, cùng 8 người khác. Các bị cáo gồm Vũ Sỹ Mạnh, Mông Thị Minh Nguyệt, Nguyễn Minh Chi, Hoàng Văn Tiệp, Nguyễn Đức Tiến Thành, Tạ Việt Anh, Lê Đức Hoàn và Nguyễn Văn Đức. Tất cả bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng. Vụ án được đưa ra xét xử tại TAND khu vực 7 tỉnh Lào Cai trong hai ngày 9 và 10/3. Nhiều bị cáo thừa nhận có xảy ra xô xát với nhóm của Nguyễn Văn Đức.
Tuy nhiên, họ cho rằng hành vi chỉ là đánh nhau thông thường. Các bị cáo cho rằng hành vi của mình không cấu thành tội gây rối trật tự công cộng như cáo trạng truy tố. Quan điểm này được các luật sư bào chữa nhấn mạnh trong phần tranh luận. Đây cũng là nội dung khiến phiên tòa xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều. Luật sư Phạm Ngọc Hải thuộc Trung tâm Tư vấn pháp luật Thăng Long cho rằng việc truy tố tội danh trên chưa phản ánh đúng bản chất vụ việc. Theo ông, nơi xảy ra xô xát là khu đất thuộc quyền sở hữu cá nhân của ông Nguyễn Văn Lưu, 78 tuổi, trú tại phường Sa Pa.
Tại phiên tòa, ông Lưu đã cung cấp bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên mình. Ông khẳng định khu vực xảy ra vụ việc là đất riêng của gia đình. Các luật sư phân tích rằng yếu tố địa điểm là căn cứ quan trọng để xác định tội Gây rối trật tự công cộng. Theo quan điểm bào chữa, nếu vụ việc xảy ra trên đất tư nhân thì dấu hiệu cấu thành tội danh có thể không được xác lập. Đây được xem là điểm mấu chốt trong phần tranh luận tại phiên tòa. Từ lập luận này, phía luật sư cho rằng cần xem xét lại việc truy tố đối với các bị cáo.
Viện Kiểm sát viện dẫn quy hoạch khu du lịch Sa Pa
Đối đáp với quan điểm của luật sư, đại diện Viện Kiểm sát cho biết việc truy tố dựa trên văn bản quy hoạch khu du lịch Sa Pa. Cơ quan công tố viện dẫn Quyết định 1927 ngày 1/12/2017 của Chính phủ. Quyết định này công nhận Sa Pa của tỉnh Lào Cai là khu du lịch quốc gia. Ngoài ra còn Quyết định 266 ngày 20/3/2023 phê duyệt quy hoạch xây dựng khu du lịch quốc gia Sa Pa. Theo nội dung quy hoạch, nhiều khu vực tại Sa Pa được xác định phục vụ hoạt động du lịch, dịch vụ sinh hoạt cộng đồng. Trong đó có khu vực xảy ra vụ việc, được định hướng gắn với danh lam thắng cảnh quốc gia và núi Hàm Rồng.
Khu vực này được quy hoạch trở thành trung tâm giao lưu văn hóa của vùng Tây Bắc. Vì vậy, cơ quan công tố cho rằng nơi xảy ra vụ việc có tính chất phục vụ cộng đồng. Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh Điều 318 Bộ luật Hình sự không đặt điều kiện về quyền sở hữu địa điểm xảy ra hành vi. Điều luật chỉ yêu cầu xác định có hành vi gây rối và hành vi đó ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Theo cơ quan công tố, hành vi của các bị cáo đã tác động đến trật tự chung.
Vụ việc ảnh hưởng đến nếp sống văn minh và hoạt động bình thường tại khu dân cư. Tại phiên tòa, các luật sư cũng đặt vấn đề về dấu hiệu vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra ban đầu. Theo lời khai của bị cáo Phạm Thị Lan Anh và một số người khác, chiều 5/9/2025 họ được mời lên trụ sở công an làm việc. Các bị cáo cho biết họ ở lại trụ sở đến ngày 8/9. Đến ngày 8/9, cơ quan công an mới đọc lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với các bị cáo.
Theo luật sư Phạm Ngọc Hải, hồ sơ vụ án không thể hiện tài liệu về việc giữ các bị cáo trong ba ngày nói trên. Ông cho rằng cần làm rõ tính hợp pháp của quá trình này. Đại diện Viện Kiểm sát giải thích công an phường đã mời những người liên quan đến làm việc để lấy lời khai và sàng lọc đối tượng. Sau hai ngày xét xử, hội đồng xét xử quyết định tạm dừng phiên tòa để tiếp tục thu thập thêm tài liệu phục vụ việc giải quyết vụ án.
Theo: Báo Dân trí
