TP HCM – TAND TP HCM đã tuyên án đối với Huỳnh Phương Thảo cùng các đồng phạm sau khi xác định nhóm này tổ chức mang thai hộ trái phép cho nhiều trường hợp hiếm muộn nhằm thu lợi bất chính.
- Thái Nguyên chuẩn bị Festival Trà quốc tế với nhiều đổi mới số
- Cảnh báo ám sát và khoảng cách giữa nghi vấn với bằng chứng cụ thể
- Ông Trump đổi chuyên cơ, nghi vấn an ninh Không lực Một vẫn bỏ ngỏ
Ngày 10/7, Huỳnh Phương Thảo bị tuyên phạt tổng cộng 2 năm 6 tháng tù về các tội Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Bốn bị cáo liên quan trong cùng vụ án nhận mức án từ 6 tháng tù treo đến 2 năm tù sau quá trình xét xử tại TP HCM.
Theo bản án, Thảo cùng các đồng phạm tìm kiếm những cặp vợ chồng hiếm muộn có nhu cầu sinh con, đồng thời liên hệ phụ nữ có khả năng mang thai để thực hiện việc mang thai hộ trái phép. Nhóm này bố trí nơi ăn ở, chăm sóc, đưa người mang thai hộ đi khám và kết nối với các cơ sở y tế nhằm thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản trước khi giao trẻ cho người nhờ mang thai hộ.
Hội đồng xét xử cho biết các bị cáo được xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nộp lại một phần khoản tiền thu lợi bất chính và đang nuôi con nhỏ. Trên cơ sở đó, tòa quyết định áp dụng các mức hình phạt tương ứng đối với từng bị cáo.
Hồ sơ vụ án thể hiện khoảng tháng 10/2022, Thảo thỏa thuận với một cặp vợ chồng thực hiện dịch vụ “làm trọn gói” bằng phương pháp IUI với giá 750 triệu đồng. Thông qua Yến, Thảo thuê một phụ nữ tên Ngọc mang thai hộ với tiền công 345 triệu đồng, đồng thời sắp xếp nơi ở, đưa đi khám và làm thủ tục bơm tinh trùng tại một bệnh viện ở TP HCM dưới danh nghĩa vợ chồng.
Đến tháng 8/2023, chị Ngọc sinh một bé gái và kết quả giám định ADN xác định đứa trẻ là con của người chồng trong cặp vợ chồng thuê mang thai hộ. Do bệnh viện nghi ngờ có dấu hiệu mang thai hộ nên chưa cấp giấy chứng sinh, sau đó Thảo liên hệ Sương làm giả loại giấy tờ này tại một bệnh viện khác để gia đình sử dụng khi khai sinh cho trẻ.
Trong giao dịch nêu trên, Thảo thu tổng cộng 750 triệu đồng và hưởng lợi khoảng 95 triệu đồng sau khi trừ các chi phí phát sinh. Hành vi sử dụng giấy tờ giả cũng là một trong những căn cứ khiến bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án.
Một trường hợp khác xảy ra vào tháng 5/2023 khi Thảo nhận thực hiện dịch vụ tương tự cho một cặp vợ chồng với giá một tỷ đồng. Qua sự môi giới của Diễm, bị cáo tìm được người mang thai hộ và thống nhất mức trả công ban đầu là 280 triệu đồng.
Người phụ nữ mang thai hộ sau đó sinh song thai vào tháng 4/2024. Thảo nhận đủ một tỷ đồng từ khách hàng, trong đó chi trả 420 triệu đồng cho người mang thai hộ do sinh đôi, phần còn lại sau khi trừ các khoản chi phí giúp bị cáo hưởng lợi khoảng 110 triệu đồng.
Cùng vụ án, Nguyễn Thị Nội bị xác định đã nhận tìm người mang thai hộ cho một người đàn ông đồng tính thông qua mạng xã hội với chi phí 80 triệu đồng. Nội còn nhận làm giấy đăng ký kết hôn giả giữa người này và người mang thai hộ với giá 2,2 triệu đồng.
Thông qua Diễm, Nội tìm được người mang thai hộ để thực hiện thỏa thuận. Theo nội dung vụ án, người đàn ông tự thanh toán chi phí mua trứng cùng các khoản liên quan cho người mang thai hộ, còn người phụ nữ sau khi sinh thành công cặp song sinh đã được trả công 374 triệu đồng.
Thiên An (tổng hợp)
