Một bị cáo ở Thanh Hóa — sau khi trộm cây cảnh — được giảm 10 tháng tù vì đã ủng hộ 1 triệu đồng cho quỹ người nghèo. Quyết định của tòa gây băn khoăn về điều kiện giảm án và quyền lợi cho người phạm tội.
- Tóm gọn cặp đôi có tiền án trộm xe máy bên sông Thu Bồn
- Khoảnh khắc xúc động: chú rể 1 chân đón cô dâu khiến ai cũng rơi lệ
Vụ trộm cây cảnh và bản án sơ thẩm
Theo hồ sơ, đêm 24/5/2025, L.T.Q. (SN 1991, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa) cùng hai đồng phạm lén đột nhập vào nhà bà V.T.H. để trộm một cây tùng La Hán – loại bonsai có giá trị cao. Sau khi lấy trộm, nhóm này mang cây đi bán được 7 triệu đồng, chia nhau tiêu xài cá nhân.
Hai ngày sau, các đối tượng đến cơ quan công an đầu thú. Cây cảnh sau đó được thu hồi, định giá 40 triệu đồng và trả lại cho bị hại. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo L.T.Q. bị tuyên phạt 30 tháng tù giam; hai đồng phạm khác nhận mức án tương ứng theo quy định pháp luật.
Giảm án tại phúc thẩm và tranh luận về “tình tiết giảm nhẹ”
Sau bản án sơ thẩm, L.T.Q. làm đơn kháng cáo. Đáng chú ý, bị cáo nộp kèm phiếu ủng hộ 1 triệu đồng vào quỹ “Vì người nghèo” của MTTQ tỉnh, đề nghị xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ. Tại phiên phúc thẩm, HĐXX cho rằng việc ủng hộ này thể hiện “ăn năn và có đóng góp xã hội”. Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, tòa xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới và quyết định giảm cho bị cáo 10 tháng tù, từ 30 tháng xuống còn 20 tháng.
Quyết định trên lập tức tạo nhiều ý kiến trái chiều. Một bộ phận cho rằng nghĩa cử xã hội của bị cáo cần được khuyến khích. Tuy nhiên, cũng có ý kiến băn khoăn: liệu việc ủng hộ số tiền nhỏ có đủ thuyết phục để giảm đáng kể hình phạt cho hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá tới 40 triệu đồng?
Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định: pháp luật cho phép xem xét “tình tiết giảm nhẹ khác”, nhưng việc đánh giá cần dựa trên mức độ thiệt hại, thái độ khắc phục, cũng như sự tương xứng giữa hành vi phạm tội và đóng góp xã hội. Sự minh bạch trong lý giải của tòa là yếu tố quan trọng để tránh tạo cảm giác “đóng tiền để giảm án”.
Theo: Người Lao Động
