Cơ quan điều tra xác định, hoạt động đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) được thực hiện tinh vi. Các khoản tiền được chuyển khoản dưới dạng vay mượn, trả nợ, kèm ký tự riêng để ám chỉ hồ sơ cần giải quyết. Hành vi này nhằm che giấu việc can thiệp trái phép vào quá trình thẩm xét, cấp giấy xác nhận quảng cáo thực phẩm.
- Hai thí sinh giải Nhì chia sẻ hành trình lan tỏa kiến thức tìm hiểu an toàn giao thông
- Mưa lũ lịch sử ở Đăk Lăk làm 101 người chết
- Tiền lương của chủ hộ kinh doanh có thể không được giảm thuế TNCN
Hồ sơ bị “ngâm”, doanh nghiệp buộc tìm đường tiếp cận
Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, từ tháng 7/2018 đến tháng 9/2024, bà Trần Việt Nga, Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, được giao phụ trách Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông. Bà Nga là người ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với nhiều sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Giai đoạn đầu, việc ký duyệt hồ sơ được thực hiện đúng thời hạn, bám sát đề xuất của lãnh đạo phòng. Tuy nhiên, sau đó nhiều hồ sơ bị để quá hạn, không ký hoặc trả lại với lý do chung chung. Một số yêu cầu chỉnh sửa không phù hợp quy định, dù hồ sơ cơ bản đáp ứng đầy đủ thủ tục theo pháp luật về quảng cáo.
Trước tình trạng hồ sơ chậm kéo dài, nhiều cá nhân và doanh nghiệp đã chủ động liên hệ Cục An toàn thực phẩm. Họ gọi điện hoặc trực tiếp gặp các chuyên viên thẩm xét để hỏi nguyên nhân. Phản hồi thường nhận được là “lãnh đạo bận” hoặc hẹn xin ý kiến rồi thông báo lại. Việc thiếu hướng dẫn cụ thể khiến doanh nghiệp gặp khó, buộc phải tìm con đường khác để hồ sơ được giải quyết.
“Cơ chế” thu tiền được quán triệt từ lãnh đạo
CQĐT xác định, trước phản ánh liên tục từ doanh nghiệp, bị can Trần Thị Thu Liễu, khi đó là Phó Trưởng phòng, đã trực tiếp trao đổi với bà Trần Việt Nga. Tại buổi làm việc, bà Nga nói rõ muốn hồ sơ được duyệt thì phải có “cơ chế”. Mức thu tối thiểu là 2 triệu đồng mỗi hồ sơ cho lãnh đạo cục.
Bà Nga yêu cầu việc thu tiền phải kín đáo, tế nhị, tránh để lộ. Sau chỉ đạo này, các chuyên viên phòng chức năng đã thông tin cho doanh nghiệp rằng muốn được cấp giấy đúng hạn, hạn chế sửa đổi, bổ sung thì phải chi tiền ngoài lệ phí. Mức chi dao động từ 2 đến 8 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Số tiền thu được được phân chia theo tỷ lệ đã thống nhất. Bà Trần Việt Nga nhận từ 2 đến 3,5 triệu đồng mỗi hồ sơ. Bị can Trần Thị Thu Liễu nhận từ 500.000 đến 700.000 đồng. Các chuyên viên thẩm xét nhận từ 200.000 đến 250.000 đồng. CQĐT xác định, 6 chuyên viên đã nhận tổng cộng hơn 12 tỷ đồng theo chỉ đạo này.
Chuyển khoản “trả nợ”, ký hiệu riêng để ám chỉ hồ sơ
Quá trình điều tra cho thấy, việc đưa hối lộ được thực hiện bằng nhiều hình thức. Ngoài tiền mặt, các đối tượng còn chuyển khoản ngân hàng. Nội dung chuyển tiền được ngụy trang dưới dạng vay mượn, trả nợ, kèm các ký tự riêng để ám chỉ mã hồ sơ cần được giải quyết.
Khi hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm được nộp trực tuyến, hệ thống sẽ tự động cấp mã. Các cá nhân làm dịch vụ gửi mã này cho chuyên viên để được “tạo điều kiện”. Sau khi hồ sơ được cấp Giấy tiếp nhận hoặc Giấy xác nhận nội dung quảng cáo, số tiền ngoài quy định từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ sẽ được chuyển.
CQĐT kết luận, nhiều cá nhân làm dịch vụ và doanh nghiệp đã thống nhất đưa tiền cho chuyên viên và lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm để tránh bị yêu cầu chỉnh sửa nhiều lần. Tổng số tiền hối lộ được làm rõ là hơn 79 tỷ đồng. Trong đó, dược sĩ Trần Thị Quỳnh Trang đưa nhiều nhất, hơn 33 tỷ đồng cho 21 chuyên viên, và đã bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ.
Theo: Dân trí
