Ngày 22/4, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót phủ nhận việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản và cam kết làm thủ tục đất đai.
- Mất 13 tỷ đồng vì chuyển nhầm tài khoản khi mua nhà thế chấp
- Tai nạn giao thông tại Hà Đông làm một người tử vong trước bệnh viện
- Giá xăng dầu 22-4: Dầu quốc tế tăng vọt khi giá trong nước giảm mạnh
Lời khai mâu thuẫn của nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc và đồng phạm
Trong ngày xét xử thứ hai tại TAND tỉnh An Giang, bị cáo Lê Văn Mót (60 tuổi) đã bác bỏ các cáo buộc liên quan đến việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan tố tụng xác định từ tháng 11/2021 đến tháng 3/2022, ông Mót cùng Nguyễn Thị Hằng đã thực hiện 4 vụ lừa đảo với tổng số tiền hơn 67,7 tỷ đồng. Riêng cựu Đại tá Lê Văn Mót bị quy trách nhiệm hình sự đối với số tiền 66 tỷ đồng, trong khi bị cáo Hằng chịu trách nhiệm về gần 68 tỷ đồng lừa đảo và 21 tỷ đồng tội Rửa tiền. Tại tòa, bị cáo Hằng khai rằng mọi hợp đồng ký kết đều thực hiện theo sự hướng dẫn của ông Mót và bà không hề biết các bị hại là ai. Nữ bị cáo cho biết mỗi lần ký kết đều được ông Mót trấn an rằng vì là người Nhà nước, lại là Trưởng Công an thành phố nên không thể phạm pháp.
Tuy nhiên, đối diện với những lời khai này, nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc khẳng định bản thân không hề biết về các lần ký kết hợp đồng giữa bà Hằng và các bị hại. Ông Mót cho rằng mình chỉ giới thiệu bạn bè mua đất của Hằng vì nghĩ người bán là người tốt chứ không hề cam kết làm thủ tục pháp lý như lời khai của đồng phạm. Về các khoản tiền lớn được chuyển vào tài khoản cá nhân, cựu Đại tá giải thích rằng do anh em chơi thân nên có số tài khoản của nhau và các bị hại đều tự ý chuyển tiền chứ ông không hề biết gì. Sự đối lập trong lời khai về việc điều hành và hưởng lợi từ các giao dịch bất chính đã khiến không khí phiên tòa trở nên căng thẳng khi các bên liên tục phủ nhận vai trò của mình trong đường dây này.
Trước những diễn biến phức tạp, Hội đồng xét xử nhận định vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ, đặc biệt là việc phân định vai trò cụ thể của từng cá nhân. Trong khi bị cáo Hằng khẳng định làm theo chỉ đạo, thì ông Mót lại cho rằng mình chỉ đóng vai trò giúp sức và giới thiệu khách hàng. Những thông tin về việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tạo niềm tin cho các bị hại vẫn đang là tâm điểm của quá trình xét hỏi. Để đảm bảo tính khách quan và đúng người đúng tội, tòa án đã quyết định trả hồ sơ để yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung và làm rõ vai trò phạm tội thực sự của từng bị cáo trong vụ án này,.
Trả hồ sơ làm rõ hành vi của nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc
Cáo trạng xác định Lê Văn Mót với vai trò là Trưởng Công an TP Phú Quốc và điều tra viên cao cấp đã lợi dụng sự am hiểu quy hoạch để bảo chứng cho các thông tin gian dối. Dù biết rõ các thửa đất tại ấp Đá Chồng, Rạch Hàm, Bãi Vòng và Bãi Trường là đất rừng hoặc đất do Nhà nước quản lý, các bị can vẫn cam kết “làm được” giấy tờ để nhận tiền. Sau khi chiếm đoạt hơn 67,7 tỷ đồng, ông Mót và bà Hằng bị cáo buộc không thực hiện thủ tục pháp lý nào mà chia nhau sử dụng vào mục đích cá nhân, trả nợ và mua sắm tài sản. Đáng chú ý, bị cáo Hằng còn tiết lộ giữa bà và ông Mót có mối quan hệ tình cảm nam nữ, thậm chí từng có con chung nhưng bị hư thai.
Về hành vi Rửa tiền, cơ quan điều tra phát hiện bị cáo Hằng đã sử dụng tài khoản ngân hàng của người thân và người quen để thực hiện các giao dịch nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của số tiền chiếm đoạt. Nữ bị cáo này đã dùng gần 21 tỷ đồng để mua bất động sản tại đường Trần Hưng Đạo (Phú Quốc) và phường Phương Liên (Hà Nội), sau đó để con ruột đứng tên nhằm hợp thức hóa tài sản. Cáo trạng nhận định bà Hằng phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, còn ông Mót đã lợi dụng chức vụ và quyền hạn của mình để thực hiện hành vi phạm pháp. Dù các bị cáo có một phần thành khẩn và ông Mót có nhiều thành tích công tác trước đó, nhưng tính chất vụ án được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng.
Quyết định trả hồ sơ của Hội đồng xét xử được đưa ra sau khi nhận thấy sự bất nhất trong lời khai về mối quan hệ và việc ăn chia lợi ích giữa các bên,. Việc làm rõ vai trò của nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc trong việc dẫn dắt hay chỉ giúp sức là yếu tố then chốt để định khung hình phạt chính xác. Các bị hại vì tin vào uy tín cá nhân của một người đứng đầu lực lượng Công an địa phương nên đã không ngần ngại chuyển khoản những số tiền khổng lồ. Hiện vụ án đang được cơ quan điều tra tiếp tục rà soát các giao dịch tài chính và những chứng cứ liên quan để xác định rõ trách nhiệm của mỗi người. Dư luận địa phương đang rất quan tâm đến kết quả cuối cùng để đòi lại công bằng cho các nạn nhân đã mất trắng số tiền tích cóp vào những thửa đất rừng không thể cấp sổ.
Theo: Báo Dân trí
