TAND TP Hà Nội hủy toàn bộ bản án sơ thẩm trong vụ 4 người góp tiền mua ma túy dùng dịp sinh nhật, do cấp sơ thẩm xác định tội danh và vai trò của các bị cáo chưa chính xác.
- Hai cây cầu bước vào giai đoạn tăng tốc thi công
- Huyết áp cao, buổi sáng có nhiều lựa chọn tốt cho tim
- Hai bé gái Nghệ An trở về an toàn sau 3 tháng rời nhà
Theo nội dung vụ án, cuối tháng 9/2025, Lê Minh Thành rủ Trịnh Vũ Kiên, Kim Xuân Tuấn và Nguyễn Quang Hưng, cùng 30 tuổi, trú tại Quảng Ninh, góp tiền mua ma túy để sử dụng trong dịp sinh nhật của Thành.
Ba người này chuyển cho Thành 14 triệu đồng. Sau đó, Thành liên hệ mua ketamine và 10 viên ma túy dạng “kẹo” với giá 8,7 triệu đồng, rồi chụp ảnh số ma túy gửi lên nhóm chat để thông báo cho Kiên, Hưng và Tuấn.
Góp tiền mua ma túy rồi thay đổi ý định
Sau khi nhận ma túy, Thành giữ lại 5 viên để sử dụng riêng, số còn lại nhờ shipper chuyển cho Tuấn để mang ra sử dụng trong dịp sinh nhật. Tuy nhiên, Tuấn không biết việc này và cũng không nhận được số ma túy được gửi.
Ít ngày sau, Thành trao đổi trên mạng xã hội về việc bán lại ma túy cho một người khác. Khi mang 5 viên “kẹo” đi bán, Thành bị công an bắt giữ.
Viện KSND khu vực 5 truy tố Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy; Kiên, Tuấn và Hưng bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, TAND khu vực 5 lại quyết định xét xử cả 4 bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiên và Tuấn khai sau khi chuyển tiền cho Thành đã thay đổi ý định, không muốn tiếp tục tham gia và yêu cầu Thành trả lại tiền. Hưng cũng có suy nghĩ tương tự nhưng không đòi lại tiền mà cho Thành, coi như quà sinh nhật.
Ba bị cáo cho rằng họ đã tự ý chấm dứt việc phạm tội, không trực tiếp cất giữ hoặc quản lý số ma túy và không biết Thành mang ma túy đi bán cho người khác. Tuy nhiên, lập luận này không được cấp sơ thẩm chấp nhận.
TAND khu vực 5 tuyên phạt Thành 36 tháng tù, Kiên, Tuấn và Hưng cùng mức 24 tháng tù. Sau đó, cả ba bị cáo kháng cáo kêu oan.
Viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm xử không đúng tội
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiên, Tuấn và Hưng tiếp tục cho rằng sau khi chuyển tiền, họ đã thay đổi ý định, yêu cầu Thành trả lại tiền và chấm dứt thỏa thuận mua ma túy nên không còn đồng phạm với Thành.
Bào chữa cho Kiên và Tuấn, luật sư cho rằng mục đích ban đầu của việc góp tiền là mua ma túy để sử dụng trong sinh nhật Thành, không phải mua để bán. Sau khi chuyển tiền, các bị cáo đã thay đổi ý định và không tiếp tục tham gia.
Theo luật sư, việc các bị cáo từ bỏ ý định sử dụng ma túy đã làm chấm dứt sự thống nhất ý chí trước đó. Trong khi đó, Thành tự ý sử dụng tiền để mua ma túy, sau đó mang một phần đi bán mà không bàn bạc hay thống nhất với những người còn lại.
Luật sư cho rằng cấp sơ thẩm chỉ dựa vào việc các bị cáo từng chuyển tiền cho Thành để xác định họ là đồng phạm là chưa có căn cứ. Người bào chữa đề nghị tuyên các bị cáo không phạm tội và làm rõ dấu hiệu liên quan đến việc làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Đáng chú ý, luật sư nêu tại phiên tòa có 2 bản cáo trạng, trong đó một bản do bị cáo Kiên chụp và một bản nằm trong hồ sơ chuyển sang tòa. Hai văn bản giống nhau về hình thức, số hiệu và thời gian ban hành nhưng khác nội dung liên quan lời khai của Thành về 5 viên ma túy bị cáo này cất để sử dụng riêng.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Tuấn, Kiên và Hưng nhưng đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo quan điểm này, 3 bị cáo đã góp tiền để Thành mua ma túy, nhưng không biết việc Thành mang một phần số ma túy đi bán.
Do đó, viện kiểm sát cho rằng Thành bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, còn Tuấn, Kiên và Hưng chỉ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Việc cấp sơ thẩm xác định 3 người này đồng phạm với Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy là không chính xác.
Tòa phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
Sau khi xem xét hồ sơ và kết quả tranh tụng, hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định 5 viên ma túy Thành mang đi bán có nguồn gốc từ số ma túy được mua bằng tiền do Tuấn, Kiên và Hưng góp.
Tuy nhiên, các bị cáo này không biết và không thỏa thuận với Thành về việc bán ma túy. Vì vậy, việc viện kiểm sát cấp sơ thẩm truy tố Tuấn, Kiên và Hưng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp quy định.
Hội đồng xét xử cho rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng không đúng tội danh, đồng thời đánh giá chưa chính xác về vai trò, tính chất và mức độ hành vi của các bị cáo.
Bên cạnh đó, việc các bị cáo và luật sư trình bày về 2 bản cáo trạng có nội dung khác nhau cũng là vấn đề cần được xác minh, làm rõ trong quá trình giải quyết vụ án.
Từ những sai lầm được xác định là nghiêm trọng, TAND TP Hà Nội quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thẩm quyền.
Thiên An (tổng hợp)
