THÁI NGUYÊN – H.V.L bị đề nghị truy tố sau khi tự ý mang ô tô được giao quản lý đi cầm cố, rồi sử dụng tiền vay để trả nợ và đánh bạc qua mạng.
- Thái Nguyên xả nước hồ Núi Cốc, cảnh báo vùng hạ du
- Bí mật trong những chum tương Đình Tổ
- Quảng Ninh kiểm soát xây dựng ven vịnh để giữ tầm nhìn Hạ Long
Ngày 07/4/2026, L mang chiếc VinFast VF5 đến nhà anh N.H.Đ tại xã Kha Sơn, tỉnh Thái Nguyên để cầm cố, vay 150 triệu đồng trong khi không được Hợp tác xã Vận tải Taxi HG cho phép chuyển giao xe. Cùng ngày, L dùng tiền để đánh bạc trực tuyến trên hai nền tảng, với tổng số tiền được xác định là 74,189 triệu đồng.
Theo kết quả điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên, tháng 8/2025, H.V.L (SN 1988, trú tại tỉnh Bắc Ninh) ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Hợp tác xã Vận tải Taxi HG và được giao quản lý, sử dụng một xe VinFast VF5 để phục vụ hoạt động vận tải. Theo thỏa thuận, L không được tự ý cho thuê, cho mượn hoặc giao xe cho người khác khi chưa có sự chấp thuận của hợp tác xã.
Do vay nợ nhiều và không có khả năng thanh toán, ngày 07/4/2026, L tự ý đưa chiếc xe đến nhà anh N.H.Đ tại xã Kha Sơn để cầm cố. Sau khi vay 150 triệu đồng, L dùng 75 triệu đồng để trả nợ.
Phần tiền còn lại, L tiếp tục sử dụng trong ngày để truy cập các ứng dụng và website đánh bạc trực tuyến. L chuyển 40 triệu đồng để nạp vào tài khoản đánh bạc trên ứng dụng “Go88”, sau đó dùng hơn 34 triệu đồng tham gia các trò chơi trực tuyến trên website “Jun885.bet”.
Cơ quan điều tra xác định trong ngày 07/4/2026, L đã sử dụng tổng cộng 74,189 triệu đồng để đánh bạc qua mạng. Kết quả điều tra cũng xác định L biết rõ chiếc xe thuộc quyền sở hữu của Hợp tác xã Vận tải Taxi HG và mình không được phép tự ý chuyển giao, nhưng vẫn mang xe đi cầm cố để lấy tiền trả nợ, chi tiêu cá nhân và đánh bạc.
Từ kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên đã hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, đề nghị truy tố H.V.L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Đánh bạc”. Hành vi bị xác định có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 3, Điều 175 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đối với N.H.Đ, người nhận cầm cố chiếc xe và cho L vay tiền, cơ quan công an xác định việc nhận cầm cố tài sản và nhận tiền lãi có dấu hiệu vi phạm quy định về xử phạt vi phạm hành chính. Hồ sơ và tài liệu liên quan đã được chuyển đến đơn vị có thẩm quyền để xem xét, xử lý theo quy định.
Hoàng Lan (tổng hợp)
