Xét xử vụ án Cục ATTP: Các bị cáo khai mâu thuẫn về cách thức thu tiền hối lộ

Tại phiên tòa sơ thẩm vụ án nhận hối lộ ở Cục An toàn thực phẩm, nhiều bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ đã khai báo không thống nhất về cơ chế thu tiền từ doanh nghiệp.

Lời khai của cựu Cục trưởng Trần Việt Nga

Tại phiên xét hỏi ngày 6-1, bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, khai việc doanh nghiệp đưa tiền “cảm ơn” cho chuyên viên đã tồn tại từ nhiều năm trước.

Theo bị cáo Nga, từ tháng 8-2018, bị cáo được phân công ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Khi nhận nhiệm vụ, bị cáo từng trao đổi với bị cáo Trần Thị Thu Liễu về việc có nên lập đầu mối quản lý tiền “cảm ơn” hay không, nhưng sau đó không triển khai.

Bị cáo Nga khai không chỉ đạo, không ép buộc và không yêu cầu chuyên viên thu tiền doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong quá trình công tác, bốn chuyên viên đã nhiều lần đưa tiền trực tiếp cho bị cáo tại phòng làm việc.

Số tiền đưa chủ yếu bằng tiền mặt, đựng trong phong bì, mỗi lần không cố định. Theo bị cáo Nga, mức tiền từ 4 triệu đến hơn 8 triệu đồng mỗi hồ sơ là do chuyên viên tự thỏa thuận với doanh nghiệp.

Bị cáo Nga thừa nhận đã nhận hơn 8 tỷ đồng như cáo trạng quy kết, đồng thời khai đã trực tiếp ký khoảng 16.000 đến 17.000 hồ sơ trong giai đoạn được phân công nhiệm vụ.

Các bị cáo khác phủ nhận, cho rằng có “cơ chế” 2 triệu đồng mỗi hồ sơ

Trái với lời khai của bị cáo Nga, nhiều bị cáo khác cho rằng lãnh đạo Cục đã đặt ra mức thu cố định. Bị cáo Trần Thị Thu Liễu khai bị cáo Nga từng nói mỗi hồ sơ quảng cáo phải có 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục.

Theo bị cáo Liễu, sau khi nghe chỉ đạo, bị cáo đã trao đổi lại với các chuyên viên và đề nghị không thực hiện bất kỳ “cơ chế” thu tiền nào. Các chuyên viên cũng bày tỏ quan điểm phản đối.

Bị cáo Liễu khai ban đầu không biết việc chuyên viên nhận tiền doanh nghiệp. Sau đó, bị cáo nhận tiền từ chuyên viên bằng cả chuyển khoản và tiền mặt. Tổng số tiền theo cáo trạng xác định là hơn 1,5 tỷ đồng.

Trước đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, thừa nhận đã nhận số tiền 43 tỷ đồng. Tuy nhiên, bị cáo phủ nhận việc thỏa thuận chia tiền và cho rằng cấp dưới “đưa bao nhiêu thì biết bấy nhiêu”.

Bị cáo Phong cũng khai không biết việc doanh nghiệp phải chi tiền để được xếp lịch kiểm định sớm hoặc bỏ qua lỗi, nhưng thừa nhận đã hai lần nhận phong bì từ cấp dưới.

Theo: Công An Thành Phố Đà Nẵng