Dư luận bàng hoàng khi cơ quan điều tra làm rõ kẻ chống lưng cho thực phẩm giả. Nhiều cán bộ Cục An toàn thực phẩm bị khởi tố vì nhận hối lộ. Vụ việc xảy ra trong nhiều năm, liên quan cấp phép và hậu kiểm. “Lá chắn” bảo vệ người tiêu dùng bị xuyên thủng bởi đồng tiền; gây lo ngại lớn về an toàn thực phẩm.
- Công an Gia Lai truy tìm 2 nghi phạm cướp ngân hàng giả danh tài xế Grab
- Hải Phòng và ĐHQG Hà Nội dẫn đầu kỳ thi học sinh giỏi quốc gia
Hàng loạt sai phạm trong cấp phép và hậu kiểm
Thời gian gần đây, cơ quan công an liên tục phát hiện các vụ sản xuất, buôn bán thực phẩm giả. Những vụ việc này tác động trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng. Dư luận đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý và khả năng tồn tại sự tiếp tay từ bên trong cơ quan chức năng.
Mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Phong, nguyên Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm thuộc Bộ Y tế. Cùng vụ án, nhiều cán bộ của Cục An toàn thực phẩm cũng bị khởi tố để điều tra về hành vi nhận hối lộ.
Theo kết quả điều tra ban đầu, các cán bộ liên quan đã vi phạm trong thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận. Cụ thể, cơ quan điều tra xác định việc cấp 4 Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu thực hành sản xuất tốt cho Nhà máy MediPhar và Nhà máy MediUSA. Ngoài ra, còn có việc cấp 207 Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm cho nhóm 9 công ty do Nguyễn Năng Mạnh điều hành.
Đường dây sản xuất thực phẩm chức năng giả quy mô lớn
Từ năm 2016, Nguyễn Năng Mạnh cùng các đồng phạm đã tổ chức, điều hành 9 công ty. Hai nhà máy MediPhar và MediUSA được sử dụng để sản xuất và tiêu thụ thực phẩm chức năng giả. Số lượng sản phẩm được xác định là đặc biệt lớn, với nhiều chủng loại khác nhau.
Việc các cơ sở này vẫn được cấp giấy chứng nhận và giấy công bố sản phẩm khiến dư luận không khỏi sốc. Nhiều ý kiến cho rằng hệ thống kiểm soát an toàn thực phẩm đã bị lợi dụng nghiêm trọng. Thực phẩm giả vì thế có cơ hội lưu thông rộng rãi trên thị trường trong thời gian dài.
Theo lời khai ban đầu của ông Nguyễn Thanh Phong, trong quá trình hậu kiểm, cấp dưới sau khi làm việc với doanh nghiệp đã đưa phong bì cho ông. Lý do được nói là doanh nghiệp “cảm ơn”. Chi tiết này càng làm dấy lên lo ngại về sự tha hóa quyền lực trong lĩnh vực liên quan trực tiếp đến sức khỏe người dân.
Góc nhìn pháp lý về tội nhận hối lộ
Trao đổi với phóng viên VietNamNet, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường nhận định, trong nhóm tội phạm tham nhũng và chức vụ, tội Nhận hối lộ là tội đặc biệt nghiêm trọng. Khung hình phạt cao nhất của tội danh này là tử hình theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Theo luật sư, nhận hối lộ là hành vi suy thoái về tư tưởng và đạo đức. Đây là việc đánh đổi quyền lực nhà nước để trục lợi cá nhân. Hành vi này vi phạm đạo đức công vụ, làm sai lệch hoạt động quản lý nhà nước và làm suy giảm uy tín của bộ máy công quyền trước nhân dân.
Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng vụ án lần này có tính chất phức tạp. Số lượng bị can nhiều, liên quan đến nhiều doanh nghiệp và hành vi phạm tội kéo dài. Ngoài ra, vụ việc còn liên quan đến nhiều cơ quan và tổ chức khác nhau, đòi hỏi quá trình điều tra kỹ lưỡng.
Tiếp tục làm rõ trách nhiệm và xử lý triệt để
Theo nhận định của luật sư, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ hành vi của các bị can là cán bộ Cục An toàn thực phẩm. Trọng tâm là phương thức, thủ đoạn phạm tội và số tiền nhận hối lộ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Ngoài tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự, cơ quan điều tra sẽ xem xét hành vi Đưa hối lộ. Nếu đủ căn cứ, người đưa hối lộ sẽ bị xử lý theo Điều 364 Bộ luật Hình sự. Việc xử lý đồng bộ cả hai phía được cho là cần thiết để ngăn chặn tái diễn.
Theo luật sư Đặng Văn Cường, đấu tranh với thực phẩm bẩn và các hành vi tiếp tay cho thực phẩm bẩn đang nhận được sự đồng tình lớn từ xã hội. Nhà nước hiện quyết tâm xử lý nghiêm các hành vi vi phạm về an toàn thực phẩm, cũng như tình trạng hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng trong lĩnh vực lương thực thực phẩm.
Không chỉ xử lý người trực tiếp sản xuất và buôn bán thực phẩm giả, mà còn phải xử lý nghiêm những người dung túng, tiếp tay. Đặc biệt, các cá nhân có chức vụ, quyền hạn hoặc tham gia quảng cáo sai sự thật là bị xem xét trách nhiệm nghiêm khắc.
Luật sư nhấn mạnh, để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, việc xử lý nghiêm minh các vi phạm là yêu cầu cấp thiết. Trách nhiệm không chỉ thuộc về doanh nghiệp mà còn nằm ở cơ quan quản lý nhà nước. Khi những “lá chắn” bị mua chuộc, hậu quả đối với xã hội là rất lớn .
Theo: VietNamNet
