Phúc thẩm 4,5 tỷ cốp SH vừa được TAND cấp cao tuyên án, khép lại vụ tranh chấp số tiền 4,5 tỷ đồng phát hiện trong cốp xe máy SH từng gây xôn xao dư luận. Phán quyết của tòa làm rõ quyền sở hữu và trách nhiệm pháp lý các bên liên quan.
- Lời khai lạnh lùng trong vụ bắn chết 3 người ở Đồng Nai
- Áp lực bán tháo bủa vây thị trường chứng khoán trước Tết
- Việt Nam: Dòng vốn quốc tế chờ đợi ngày nâng hạng thị trường chứng khoán
Tòa bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm
Mới đây, TAND TP.HCM ban hành bản án phúc thẩm (lần 2) đối với vụ án tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa nguyên đơn là ông L.Đ.H và bị đơn là vợ chồng ông V.Q.P.
Theo phán quyết, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của TAND Khu vực 3 – TP.HCM, tuyên bị đơn không có nghĩa vụ hoàn trả số tiền đặt cọc 4,5 tỷ đồng như yêu cầu khởi kiện.
Vụ án từng thu hút sự quan tâm dư luận bởi tình tiết nguyên đơn cho rằng đã giao tiền mặt 4,5 tỷ đồng bằng cách bỏ vào cốp xe máy Honda SH để mang đến nhà bị đơn, nhưng không lập biên bản giao nhận hay có người làm chứng.
Phía bị đơn bác bỏ hoàn toàn lời khai này, cho rằng tình tiết trên không có cơ sở thực tế và không khả thi về mặt vật lý.
Vi bằng thực nghiệm và căn cứ bác yêu cầu khởi kiện
Trước đó, vụ án đã trải qua sơ thẩm và phúc thẩm lần đầu, sau đó bị TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy án để xét xử lại do chưa làm rõ khả năng chứa 4,5 tỷ đồng tiền mặt trong cốp xe SH.
Trong quá trình xét xử lại, bị đơn đã yêu cầu Thừa phát lại lập vi bằng thực nghiệm. Theo vi bằng, toàn bộ 4,5 tỷ đồng được sử dụng đều là tiền mệnh giá 500.000 đồng, rút trực tiếp từ ngân hàng, sắp xếp theo cách tối ưu nhất vào cốp xe Honda SH. Tuy nhiên, yên xe vẫn không thể đóng kín.
Căn cứ kết quả thực nghiệm cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ, tòa án cấp sơ thẩm kết luận không có cơ sở chứng minh nguyên đơn đã giao số tiền 4,5 tỷ đồng cho bị đơn.
Tại phiên phúc thẩm lần 2, nguyên đơn tiếp tục cung cấp một vi bằng khác cho rằng số tiền trên có thể bỏ vừa cốp xe SH. Tuy nhiên, HĐXX nhận định các vi bằng do các bên cung cấp có kết quả mâu thuẫn, không đủ giá trị chứng minh việc giao nhận tiền đã thực sự xảy ra.
Ngoài ra, tòa cũng xác định không có chứng cứ chứng minh vào thời điểm được cho là giao tiền, nguyên đơn có đủ 4,5 tỷ đồng tiền mặt, có chở tiền đến nhà bị đơn và có hành vi giao tiền. Do đó, HĐXX quyết định bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Theo: Báo mới
