Vụ kiện vé số trúng 2 tỷ tại Vĩnh Long gây chú ý khi chủ xưởng bị công nhân khởi kiện vì không thực hiện lời hứa chia thưởng. Tòa án hai cấp đã buộc người chủ phải thanh toán hàng trăm triệu đồng cho các nguyên đơn.
- Những dấu hiệu cho thấy Mỹ có thể sắp động binh với Iran
- Mỹ: Gói thuế quan 15% mới và bài toán thích ứng của doanh nghiệp Việt
Lời hứa chia vé số trúng 2 tỷ và hai lời kể trái ngược
Vụ việc bắt nguồn từ chiều 7/1/2021, khi ông Trần Thanh T., chủ cơ sở sản xuất bàn ghế inox, mua một tờ vé số và đưa cho bà Nguyễn Thị Thu D. Theo trình bày của bà D., ông T. hứa nếu vé số trúng sẽ chia đều cho các công nhân có mặt hôm đó. Sự việc được nhiều người chứng kiến tại xưởng.
Kết quả mở thưởng cùng ngày xác định tờ vé số trúng giải đặc biệt trị giá 2 tỷ đồng. Sau khi trừ thuế thu nhập 10%, số tiền thực lĩnh là 1,8 tỷ đồng. Bà D. cho biết ông T. nhận lại vé, dặn không được ồn ào và hẹn cuối năm âm lịch sẽ chia tiền để tránh công nhân nghỉ việc sớm.
Tuy nhiên, đến thời điểm hẹn, các công nhân chỉ nhận tiền thưởng Tết tổng cộng 183 triệu đồng. Cho rằng chủ xưởng không thực hiện đúng cam kết chia vé số trúng 2 tỷ, 18 công nhân đã khởi kiện, yêu cầu được chia hơn 85 triệu đồng mỗi người và đề nghị tính thêm lãi chậm trả.
Phán quyết của tòa sơ thẩm và phúc thẩm
Tại bản án sơ thẩm của TAND huyện Long Hồ, tòa chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện. Ông T. bị buộc trả cho 18 nguyên đơn mỗi người hơn 42,5 triệu đồng, tổng cộng gần 766 triệu đồng. Yêu cầu tính lãi không được chấp nhận.
Không đồng ý với phán quyết, cả hai bên đều kháng cáo. Ở cấp phúc thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên buộc ông T. phải trả cho mỗi công nhân hơn 85 triệu đồng. Tòa tiếp tục không chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.
Phía ông T. cho rằng ông chỉ nhờ bà D. dò kết quả xổ số, không có việc tặng cho hay hứa chia thưởng. Ông khẳng định việc phát tiền Tết là hỗ trợ thường lệ và không liên quan đến tờ vé số trúng 2 tỷ.
Giám đốc thẩm giữ nguyên án, làm rõ bản chất giao dịch
Tại phiên giám đốc thẩm, hội đồng xét xử nhận định giao dịch giữa các bên có thể là hợp đồng tặng cho hoặc gửi giữ tài sản. Pháp luật không bắt buộc các giao dịch này phải lập thành văn bản, nên thỏa thuận bằng lời nói vẫn có giá trị pháp lý.
Tòa cũng xem xét nhiều tình tiết như việc ông T. thay đổi vị trí camera sau sự kiện trúng thưởng, không trực tiếp đi lĩnh tiền và có lời khai mâu thuẫn về địa điểm nhận thưởng. Ngoài ra, mức thưởng Tết năm đó cao bất thường so với các năm trước.
Từ các căn cứ trên, tòa cho rằng có cơ sở xác định ông T. đã hứa chia vé số trúng 2 tỷ cho công nhân. Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm không được chấp nhận và bản án phúc thẩm được giữ nguyên, buộc ông T. thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo phán quyết.
Theo: VietNamNet
