Cựu cục phó bị truy nã gửi đơn từ Canada, trình bày hoàn cảnh gia đình, sức khỏe và lý giải việc nhận hơn 6,25 tỷ đồng chỉ là khoản vay
- Rừng sâu 6 ngày, bơi qua sông vẫn bị bắt giữ
- Đường dây “rửa” xe gian thành xe mới: chủ hệ thống Tân Tiến bị truy tố
- Đánh bạc tại hồ câu: 40 người bị bắt ngay ngày khai trương tại Đắk Lắk
Lá đơn từ Canada và những lý do rời Việt Nam
Chiều 31/3/2026, tại phiên tòa xét xử vụ “thông thầu”, Hội đồng xét xử công bố đơn của bị cáo Nguyễn Hải Thanh. Bị cáo vắng mặt và đang ở Canada. Trước đó, ông đã xuất cảnh và bị phát lệnh truy nã. Trong đơn đề ngày 20/3/2026, ông Thanh trình bày hoàn cảnh cá nhân dẫn đến việc rời Việt Nam. Theo nội dung thư, mâu thuẫn gia đình bắt đầu từ tháng 4/2017 khi ông nhận nhiệm vụ tại Ban 4. Vợ ông phản đối do dự án hồ Ngàn Trươi đang bị điều tra. Mâu thuẫn kéo dài nhiều năm vì con cái. Đến tháng 2/2023, ông sang Canada thăm con gái đang học tập. Đến tháng 4/2024, hai vợ chồng chính thức ly hôn.
Sau biến cố, sức khỏe ông Thanh suy giảm nghiêm trọng. Các bệnh tim, huyết áp và viêm gan B đồng loạt bùng phát. Con gái ông cũng rơi vào trạng thái trầm cảm. Vì vậy, ông quyết định sang Canada lần nữa để chăm sóc con. Ông cho biết đã xin nghỉ hưu sớm để điều trị bệnh. Tuy nhiên, khi đang ở nước ngoài, ông bị đột quỵ hai lần. Đến cuối tháng 6/2025, ông mới biết mình bị khởi tố. Do tình trạng sức khỏe, ông chưa thể về nước nên gửi đơn trình bày.
Trong đơn, ông Thanh đề cập đến khoản tiền nhận từ doanh nghiệp liên quan. Ông khẳng định không yêu cầu cấp dưới đòi “quà” hay “lễ vật”. Theo lời trình bày, sau khi doanh nghiệp trúng thầu, đại diện công ty đã tìm gặp ông. Ông thừa nhận có nhận tiền nhưng cho rằng đó là khoản vay. Ông cũng nói đã hoàn trả một phần sau đó. Tuy nhiên, kết luận điều tra xác định số tiền nhận lớn hơn số tiền đã trả. Ông Thanh cho biết cảm thấy “choáng” khi biết con số này.
Trước mắt, ông nhờ người thân khắc phục hậu quả. Ông xin thêm thời gian để làm rõ các chi tiết liên quan. Trái với lời trình bày, bị cáo Hoàng Văn Dân có lời khai khác tại tòa. Theo đó, ông Thanh chủ động đề nghị vay 10 tỷ đồng. Sau đó, ông trả lại 5 tỷ đồng và lập giấy vay để hợp thức hóa. Cơ quan tố tụng cho rằng hành vi này nhằm che giấu bản chất nhận hối lộ. Ngoài ra, cáo trạng xác định ông Thanh đã chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp trúng thầu trái quy định. Hành vi này gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo bị quy kết nhận là hơn 6,25 tỷ đồng. Thiệt hại toàn vụ án được xác định hơn 67,5 tỷ đồng.
Theo: CafeF
