Vụ đô vật tử vong xảy ra chiều 26/2 tại hội vật truyền thống thôn Thái Lai (xã Kim Anh). Nạn nhân Nguyễn Văn T. gãy cổ khi thi đấu và qua đời sau cấp cứu. Luật sư nhận định hành vi trong thi đấu không cấu thành tội phạm. Sự việc được nhìn nhận dưới góc độ pháp lý ra sao?
- Mã định danh bất động sản chính thức áp dụng từ 1/3: Người dân cần lưu ý gì?
- Tự do tài chính nhờ kỷ luật tích trữ vàng
- Xác định các cặp bán kết futsal nữ vô địch Đông Nam Á
Diễn biến vụ đô vật tử vong tại hội làng
Chiều 26/2, thôn Thái Lai, xã Kim Anh tổ chức hội vật truyền thống thường niên. Sự kiện được chính quyền địa phương cho phép theo quy định. Nhiều đô vật tham gia thi đấu trước sự chứng kiến của đông đảo người dân. Không khí lễ hội diễn ra bình thường trước khi sự cố xảy ra.
Trong một trận đấu, đô vật Nguyễn Văn T. (44 tuổi) bị quật ngã. Khi tiếp đất, phần đầu của nạn nhân bị gập mạnh. Ông T. bất tỉnh ngay sau đó. Ban tổ chức nhanh chóng đưa nạn nhân đi cấp cứu tại bệnh viện.
Dù được các bác sĩ tích cực điều trị, nạn nhân không qua khỏi. Thông tin đô vật tử vong khiến người dân địa phương bàng hoàng. Đây được xem là sự cố đau lòng trong hoạt động văn hóa truyền thống. Vụ việc đang được các cơ quan chức năng làm rõ theo quy định.
Luật sư nói gì về trách nhiệm hình sự?
Liên quan vụ đô vật tử vong, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng đây là tai nạn đáng tiếc. Theo ông, việc tổ chức hội vật truyền thống đã được cơ quan có thẩm quyền cho phép. Các đô vật tham gia đều đáp ứng yêu cầu của ban tổ chức. Hoạt động thi đấu diễn ra công khai, đúng thể thức.
Luật sư dẫn chiếu Điều 8 Bộ luật Hình sự về khái niệm tội phạm. Theo đó, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong luật. Hành vi phải do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện. Đồng thời phải xâm phạm các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.
Từ góc độ này, luật sư nhận định thi đấu vật không phải hành vi nguy hiểm cho xã hội. Động tác quật ngã là kỹ thuật trong thi đấu, không nhằm mục đích gây thương tích hay tước đoạt tính mạng. Vì vậy, không có căn cứ xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 hay tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. Ông cũng cho rằng nếu xử lý hình sự, ban tổ chức có thể bị xem xét trách nhiệm đồng phạm theo Điều 17.
Góc nhìn pháp lý từ quy định Bộ luật Hình sự
Theo phân tích của luật sư, yếu tố lỗi là điều kiện quan trọng để xác định trách nhiệm hình sự. Hành vi phải được thực hiện cố ý hoặc vô ý gây hậu quả nghiêm trọng. Trong thi đấu thể thao, các động tác kỹ thuật là một phần của luật chơi. Rủi ro nghề nghiệp có thể phát sinh ngoài ý muốn.
Trong vụ đô vật tử vong, động tác quật ngã được thực hiện theo thể thức vật cổ truyền. Không có dấu hiệu cho thấy người thi đấu có động cơ hay mục đích xâm hại tính mạng đối phương. Sự cố xảy ra khi nạn nhân tiếp đất và bị gập cổ. Đây được nhìn nhận là tai nạn trong quá trình thi đấu.
Luật sư nhấn mạnh cần đánh giá toàn diện bối cảnh vụ việc. Hoạt động lễ hội được cấp phép và tổ chức công khai. Các bên tham gia đều tự nguyện thi đấu. Vì vậy, việc xem xét trách nhiệm hình sự phải dựa trên quy định cụ thể của Bộ luật Hình sự và bản chất hành vi thực tế.
Theo: Báo Pháp Luật
