Tranh chấp 5,1 lượng vàng: Chị kiện em gái đòi tài sản gửi giữ

Tin tưởng em gái nên giao giữ hộ, người phụ nữ ở Tây Ninh phải khởi kiện tranh chấp 5,1 lượng vàng sau khi nhận thông báo tài sản gửi giữ đã mất.

Chị kiện em gái đòi lại tài sản gửi giữ

Theo nội dung vụ án, bà P. và bà H. là hai chị em ruột cùng ngụ tại tỉnh Tây Ninh. Do tính chất công việc phải đi làm ăn xa nhà thường xuyên, từ năm 2019, bà P. đã tin tưởng giao cho em gái giữ hộ tổng cộng 5,7 lượng vàng SJC. Thời điểm đó, do tin tưởng tuyệt đối vào tình cảm ruột thịt nên hai chị em chỉ thỏa thuận miệng với nhau mà không hề lập biên bản giao nhận hay ký kết bất kỳ giấy tờ pháp lý nào làm bằng chứng.

Sự việc trôi qua êm đềm cho đến tháng 3/2025, khi chồng bà P. không may mắc bệnh và cần tiền để thực hiện các đợt điều trị y tế. Bà P. đã yêu cầu em gái hoàn trả lại số vàng còn lại là 5,1 lượng sau khi đã trừ đi 6 chỉ đã nhận trước đó. Tuy nhiên, thay vì nhận lại được tài sản, người chị lại nhận được thông báo từ phía em gái rằng toàn bộ số vàng gửi giữ đã bị thất lạc và bà H. không có khả năng giao trả lại như yêu cầu.

Không chấp nhận việc mất trắng tài sản tích cóp, bà P. đã nộp đơn khởi kiện ra tòa để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình. Tại tòa, phía bị đơn là bà H. thừa nhận có nhận vàng nhưng cho rằng mình đã giao lại cho mẹ ruột giữ và người mẹ cũng làm mất số vàng này. Dù người mẹ đồng ý đứng ra gánh trách nhiệm thay con gái, nhưng bà P. vẫn quyết tâm kiện em gái vì bà cho rằng hợp đồng gửi giữ ban đầu là giữa hai chị em.

Tòa phán quyết bị đơn phải trả đủ tranh chấp 5,1 lượng vàng

Tại phiên tòa phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo của bà H. và yêu cầu bà phải thực hiện nghĩa vụ hoàn trả tài sản. Căn cứ vào các quy định tại Bộ luật Dân sự 2015, người nhận giữ tài sản phải có trách nhiệm bảo quản tài sản an toàn và bồi thường nếu để xảy ra hư hỏng hoặc mất mát. Tòa nhận định bà H. đã không thực hiện đúng nghĩa vụ khi tự ý chuyển giao vàng cho người khác mà chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu.

Hội đồng xét xử cũng làm rõ rằng cả bà H. và mẹ ruột đều không đưa ra được chứng cứ thuyết phục để chứng minh bà P. đã đồng ý thay đổi người giữ tài sản. Mọi lập luận của phía bị đơn về việc không còn liên quan đến số vàng đều không được tòa chấp nhận vì thiếu cơ sở pháp lý. Việc tòa án buộc bị đơn phải trả lại 5,1 lượng vàng SJC cho nguyên đơn được xem là đúng người, đúng tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Kết quả vụ tranh chấp này một lần nữa nhắc nhở người dân về tầm quan trọng của việc lập văn bản khi giao dịch tài sản có giá trị lớn. Dù là người thân trong gia đình, các thỏa thuận gửi giữ vẫn cần được thực hiện minh bạch để tránh những mâu thuẫn đáng tiếc dẫn đến việc phải đối diện tại tòa. Hiện bản án phúc thẩm đã có hiệu lực, buộc bà H. phải hoàn trả toàn bộ số vàng tranh chấp để chị gái có kinh phí chạy chữa bệnh tật cho chồng.

Vinh Vũ (tổng hợp)