Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sản xuất, buôn bán sữa giả quy mô đặc biệt lớn đã bước sang phần tranh luận. Những đề nghị mức án từ Viện kiểm sát không chỉ thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ về đạo đức kinh doanh và trách nhiệm xã hội.
- Nâng bước thủ khoa 2025: 98 sinh viên vượt khó gặp gỡ tại TP.HCM
- Dự báo thời tiết ngày 8/1/2026: Bắc Bộ rét đậm; nhiều khu vực ngày nắng
Đề nghị mức án nặng nhằm răn đe và bảo vệ trật tự kinh tế
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát khẳng định hành vi của các bị cáo mang tính đặc biệt nghiêm trọng. Hoạt động sản xuất, buôn bán sữa giả diễn ra có tổ chức, kéo dài trong thời gian dài. Giá trị hàng giả được xác định vượt mốc 2.400 tỷ đồng, gây thiệt hại lớn cho xã hội. Đây không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn là sự xem nhẹ sức khỏe cộng đồng. Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 25 đến 28 năm tù đối với bị cáo giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Các tội danh được xác định gồm sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, vi phạm quy định về kế toán và rửa tiền. Đối với các bị cáo giữ vị trí điều hành chủ chốt, mức án đề nghị cũng ở khung rất cao. Việc lượng hình thể hiện sự phân hóa rõ ràng theo vai trò. Theo quan điểm công tố, việc xử lý nghiêm là cần thiết để giữ kỷ cương phép nước. Trong văn hóa truyền thống, kinh doanh luôn gắn với chữ “tín”. Khi chữ tín bị đánh mất, hậu quả không chỉ dừng ở con số thiệt hại.
Bản án nghiêm khắc được kỳ vọng sẽ góp phần lập lại trật tự kinh tế và niềm tin xã hội.Bên cạnh hình phạt tù, Viện kiểm sát đề nghị buộc các bị cáo nộp lại toàn bộ doanh thu bất hợp pháp. Số tiền này được xác định sau khi trừ giá vốn và chi phí hợp lý. Đây là yêu cầu nhằm khắc phục hậu quả và bảo đảm nguyên tắc không để tội phạm hưởng lợi từ hành vi sai trái.
Trách nhiệm dân sự và hồi chuông cảnh tỉnh về quản lý
Từ góc nhìn văn hóa truyền thống, quản lý xã hội không chỉ là chế tài mà còn là trách nhiệm nuôi dưỡng chuẩn mực. Khi đạo lý kinh doanh bị xem nhẹ, hệ quả sẽ lan rộng. Vụ án trở thành lời cảnh tỉnh cho cả cơ quan quản lý lẫn cộng đồng doanh nghiệp. Sự minh bạch và liêm chính cần được đặt lên hàng đầu. Trong phần bào chữa, các luật sư tập trung phân tích bản chất sản phẩm.
Theo lập luận, các sản phẩm bị coi là hàng giả theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, luật sư cho rằng đây là hàng kém chất lượng, không chứa chất cấm nguy hiểm. Kết quả giám định cho thấy không phát hiện các thành phần độc hại nghiêm trọng. Một nội dung tranh luận lớn liên quan đến cách tính thiệt hại thuế. Luật sư cho rằng việc không đối trừ đầy đủ chi phí khiến tỷ suất lợi nhuận bị đẩy lên mức bất hợp lý.
Trong thực tế sản xuất, doanh nghiệp phải gánh nhiều chi phí phát sinh. Việc xác định thiệt hại cần phản ánh đúng bản chất kinh tế. Dù còn quan điểm khác nhau, phiên tòa vẫn diễn ra trong tinh thần thượng tôn pháp luật. Từ truyền thống pháp lý đến đạo lý xã hội, mọi tranh luận đều hướng đến sự công bằng. Bản án sắp tới được kỳ vọng sẽ vừa nghiêm minh vừa nhân văn, góp phần củng cố niềm tin của người dân vào công lý.
Theo: VnEconomy
