Ninh Bình – Vũ Văn Trình, Giám đốc Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng Tam Điệp cùng bác sĩ Tạ Minh Vương bị khởi tố do bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ bệnh án nhằm vụ lợi.
- Người dân Dốc Mây hợp sức đưa người bị rắn cắn đi cấp cứu
- Nghi phạm bịt mặt cướp cửa hàng tạp hóa giữa đêm
- Mỹ tung đồng xu in hình Trump, giá bán cao hơn 144% mệnh giá
Ngày 28/8, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết Cơ quan CSĐT đã khởi tố hai người về hành vi Giả mạo trong công tác, sau khi vụ án xảy ra tại bệnh viện này được khởi tố từ ngày 13/8. Từ vụ việc trên, nhiều vụ án từ năm 2025 đến nay cho thấy hồ sơ bệnh án bị cáo buộc trở thành công cụ để thanh toán bảo hiểm, tạo lợi ích trái pháp luật hoặc hỗ trợ người đã bị kết án xin hoãn chấp hành án.
Theo kết quả điều tra ban đầu tại Ninh Bình, ông Vũ Văn Trình và bác sĩ Tạ Minh Vương bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để sửa đổi hồ sơ bệnh án nhằm mục đích vụ lợi. Cơ quan điều tra cho rằng hành vi này ảnh hưởng đến hoạt động khám, chữa bệnh và việc thanh toán bảo hiểm y tế.
Một vụ việc có số lượng hồ sơ lớn được điều tra tại Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên. Trong nhiều tháng của năm 2024, máy tán sỏi laser của bệnh viện bị hỏng, không thể vận hành, nhưng Nguyễn Ngọc Hoàng, Trưởng khoa Ngoại thận – Tiết niệu và Bùi Ngọc Đức, Trưởng khoa Phẫu thuật – Gây mê hồi sức bị cáo buộc chỉ đạo thực hiện các ca tán sỏi trái quy trình rồi ghi trong hồ sơ rằng người bệnh đã được sử dụng máy laser.
Cơ quan điều tra xác định có 255 hồ sơ bệnh án ghi khống nội dung này, trong đó 235 hồ sơ thuộc diện BHYT đã được Bảo hiểm xã hội tỉnh Đắk Lắk thanh toán hơn 273,9 triệu đồng. Ngày 22/9/2025, hai trưởng khoa bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Vụ án sau đó được mở rộng, đến đầu tháng 10/2025, Nguyễn Đăng Giáp, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên, cũng bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Những hồ sơ được lập trong quá trình điều trị vì thế không chỉ liên quan đến người trực tiếp thực hiện mà còn đặt ra vấn đề về trách nhiệm của những người có vai trò quản lý.
Tại Hưng Yên, hồ sơ bệnh án khống xuất hiện trong một vụ án liên quan đến bảo hiểm nhân thọ. Tháng 4/2026, Công an tỉnh Hưng Yên khởi tố Phạm Thành Nam, Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hưng Nhân và Nguyễn Đức Nhất, nguyên cán bộ một cơ sở y tế, về tội Giả mạo trong công tác; trước đó, 7 bác sĩ khác cũng bị khởi tố cùng tội danh.
Theo cơ quan điều tra, các bác sĩ liên quan đến việc hợp thức hóa thông tin trong nhiều hồ sơ bệnh án khống. Từ những tài liệu này, một số đối tượng bị cáo buộc lập hồ sơ yêu cầu một công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán quyền lợi để chiếm đoạt tiền.
Một hướng sử dụng khác của bệnh án giả được thể hiện trong vụ án do Công an tỉnh Bắc Ninh điều tra, liên quan đến cán bộ Bệnh viện Phổi Hà Nội. Tháng 10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố Hoàng Văn Huấn, Phó Giám đốc Bệnh viện Phổi Hà Nội và Lã Đức Mạnh, điều dưỡng của bệnh viện, về tội Giả mạo trong công tác.
Theo kết quả điều tra, Huấn và Mạnh bị cáo buộc làm giả bệnh án lao phổi cho một số người đã bị kết án tù để họ sử dụng làm thủ tục xin hoãn chấp hành án. Những người có nhu cầu được xác định không đến khám, điều trị nhưng hồ sơ vẫn có kết quả xét nghiệm, bệnh án và phiếu chăm sóc.
Các tài liệu này sau đó được sử dụng làm căn cứ đề nghị hoãn chấp hành án từ 6 đến 12 tháng. Giá mỗi hồ sơ bệnh án giả được cơ quan điều tra xác định từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng.
Trao đổi với VietNamNet, luật sư Nguyễn Thanh Hải, Giám đốc Công ty Luật TNHH An Hoàng Gia (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết hồ sơ bệnh án là tài liệu quan trọng ghi nhận quá trình khám, chẩn đoán và điều trị cho người bệnh. Theo luật sư, việc cố ý can thiệp, làm sai lệch tài liệu này để vụ lợi có thể dẫn tới trách nhiệm hình sự.
Điều 359 Bộ luật Hình sự quy định về tội Giả mạo trong công tác, trong đó người vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để sửa chữa, làm sai lệch giấy tờ, tài liệu; làm, cấp giấy tờ giả hoặc giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Khung hình phạt cơ bản của tội danh này là từ 1-5 năm tù. Tùy tính chất hành vi, số lượng giấy tờ giả và mục đích sử dụng, mức hình phạt có thể tăng lên, trong đó khung cao nhất của Điều 359 là 12-20 năm tù.
Ngoài hình phạt tù, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm và có thể bị phạt tiền từ 20-200 triệu đồng. Việc xác định trách nhiệm cụ thể, theo luật sư Hải, phải dựa trên mục đích, hậu quả, hành vi và vai trò của từng người trong từng vụ việc.
Đối với trường hợp hồ sơ bệnh án bị làm sai lệch hoặc lập khống để phục vụ thanh toán BHYT trái quy định, cơ quan tố tụng sẽ xem xét toàn bộ hành vi, hậu quả và vai trò của những người liên quan để xác định tội danh tương ứng. Nếu bệnh án giả được sử dụng như một mắt xích để chiếm đoạt tiền bảo hiểm hoặc thực hiện tội phạm khác, trách nhiệm cũng không chỉ dừng ở người trực tiếp sửa hoặc lập hồ sơ.
Cơ quan tố tụng còn phải làm rõ sự thống nhất ý chí cùng vai trò tổ chức, chỉ đạo, thực hành hoặc giúp sức của từng người. Vì vậy, người trực tiếp làm sai lệch bệnh án và người chỉ đạo thực hiện không mặc nhiên chịu trách nhiệm giống nhau; việc xử lý phụ thuộc vào hành vi, lỗi, động cơ, mục đích và mức độ tham gia cụ thể của mỗi người.
Nguyễn Liên (tổng hợp)
