Sáng 16/3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Đỗ Xuân Chiến tổng mức án 17 năm tù sau hành vi phóng hỏa đốt nhà khi bên trong có 4 người đang ngủ, gây nguy hiểm đặc biệt.
- Cần Thơ: Án chung thân cho hai anh em sát hại tài xế xe container vì ánh đèn pha
- Nghi phạm sát hại hai người tại Hưng Yên tử vong trong ô tô
- Giá dầu thế giới – Giá dầu thô đồng loạt vượt ngưỡng 100 USD
Mâu thuẫn từ việc mua bán xe máy cũ dẫn tới hành vi phóng hỏa
Ngày 16/3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Xuân Chiến (24 tuổi, trú tại xã Đan Phượng, Hà Nội) tổng mức án 17 năm tù. Trong đó, bị cáo nhận 14 năm tù về tội Giết người và 3 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Theo hồ sơ vụ án, nguyên nhân sự việc bắt nguồn từ mâu thuẫn trong quá trình mua bán một chiếc xe máy cũ giữa Chiến và anh Nguyễn Viết T. Dù giá trị tài sản không lớn, nhưng sự thiếu kiềm chế trong ứng xử đã dẫn đến hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm.
Theo cáo trạng, vào năm 2021, thông qua mối quan hệ xã hội, Đỗ Xuân Chiến mua của anh Nguyễn Viết T. một chiếc xe máy cũ với giá 4,5 triệu đồng. Quá trình mua bán giữa hai bên diễn ra đơn giản, không lập giấy tờ hay hợp đồng. Ngoài ra, Chiến còn nhờ anh T. tìm giúp một chiếc xe máy khác và được người này đồng ý. Sau một thời gian sử dụng, Chiến cho rằng chiếc xe thường xuyên hỏng hóc nên đã bán lại cho một người không quen biết với giá 1 triệu đồng. Sau khi bán xe, Chiến nhiều lần tìm cách liên lạc với anh T. để hỏi về việc mua chiếc xe khác như đã thỏa thuận trước đó.
Tuy nhiên, thời điểm này anh T. đã chuyển về quê vợ tại Thanh Hóa để sinh sống và làm ăn nên việc liên lạc giữa hai người gặp nhiều khó khăn. Điều này khiến Chiến nảy sinh bức xúc và cho rằng quyền lợi của mình bị ảnh hưởng. Tối 27/7/2025, Chiến tiếp tục gọi điện cho anh T. nhưng không liên lạc được nên đã gọi cho mẹ của anh này là bà B.T.Th. (67 tuổi, trú tại Hà Nội) nhờ chuyển lời để anh T. gọi lại. Khoảng 5 phút sau, anh T. gọi điện cho Chiến. Trong quá trình trao đổi, hai bên xảy ra tranh cãi gay gắt. Chiến yêu cầu anh T. trả lại tiền mua xe, trong khi anh T. khẳng định mình không nợ và không có nghĩa vụ hoàn trả.
Sự bất đồng quan điểm khiến cuộc nói chuyện nhanh chóng trở nên căng thẳng. Không kiềm chế được sự bực tức, Chiến nảy sinh ý định mua xăng để đốt nhà anh T. nhằm trả thù. Khoảng 23h cùng ngày, Chiến điều khiển xe máy mang theo một thùng nhựa đi mua khoảng 10 lít xăng. Sau khi mua xăng, bị cáo mang số xăng này đến cất giấu tại khu vực rãnh thoát nước cách nhà anh T. khoảng 100m rồi quay về phòng trọ ngủ. Hành động chuẩn bị trước cho thấy sự tính toán và quyết tâm thực hiện hành vi nguy hiểm, dù chỉ xuất phát từ một mâu thuẫn nhỏ trong đời sống thường ngày.
Phóng hỏa lúc 3h sáng khi cả gia đình đang ngủ cái giá 17 năm tù
Khoảng 3h sáng ngày hôm sau, Chiến tỉnh dậy, mang theo bật lửa rồi điều khiển xe máy đến nơi đã giấu thùng xăng trước đó. Sau khi lấy xăng, bị cáo tiếp tục di chuyển đến trước cổng nhà anh T. Quan sát thấy cổng nhà đã khóa, bên trong tắt điện và mọi người dường như đang ngủ, Chiến vẫn thực hiện hành vi phóng hỏa. Bị cáo đỗ xe cách nhà khoảng 10m, xách thùng xăng đổ qua khe cổng vào trong sân. Lúc này trong sân có 3 chiếc xe máy và 1 chiếc xe đạp. Sau khi đổ xăng, Chiến dùng bật lửa châm lửa đốt.
Ngọn lửa nhanh chóng bùng lên trong sân nhà. Thực hiện xong hành vi, bị cáo lập tức rời khỏi hiện trường và quay về phòng trọ. Thời điểm xảy ra vụ việc, trong nhà anh T. có 4 người đang ngủ. Khi phát hiện hỏa hoạn, bà Th. lập tức hô hoán mọi người dậy để thoát ra ngoài và cùng nhau dập lửa. Sau khoảng 15 phút, đám cháy được khống chế. May mắn vụ việc không gây thiệt hại về người, nhưng nhiều tài sản trong gia đình bị hư hỏng. Kết quả xác định tổng thiệt hại tài sản hơn 24 triệu đồng.
Khoảng 7h30 sáng cùng ngày, anh T. đến Công an xã trình báo toàn bộ sự việc. Đến chiều cùng ngày, Đỗ Xuân Chiến đã đến công an xã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85 triệu đồng. Phía bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Việc phóng hỏa vào thời điểm rạng sáng khi nhiều người đang ngủ tiềm ẩn nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng về tính mạng.
Do đó, tòa án quyết định áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Vụ án một lần nữa cho thấy chỉ một phút nóng giận, thiếu kiềm chế cũng có thể đẩy con người đến những hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Trong truyền thống văn hóa ứng xử của người Việt, sự bình tĩnh, nhường nhịn và giải quyết mâu thuẫn bằng đối thoại luôn được đề cao. Khi những giá trị ấy bị bỏ quên, hậu quả để lại không chỉ là thiệt hại vật chất mà còn là những bản án nặng nề cho chính người gây ra.
Theo: Báo Dân trí
